Yargıtay5. Ceza DairesiTicaret Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/879 K.2017/4223
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/06/2012 gün 616-218, 13/12/2011 gün 237-259, 16/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 227-408 ile 16/04/1973 gün 213-345 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, eski hale iade istemiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme ve karar verme görevi Yargıtay ilgili dairesine ait olup, sanığın 04/10/2016 tarihli dilekçesinin içeriği itibariyle eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin sanığın temyiz talebinin reddine dair 18/10/2016 günlü ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Sanığın duruşmada bildirdiği en son adresine 02/04/2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz etmediği anlaşıldığından ve eski hale getirme nedenleri de yerinde görülmediğinden vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi ihmal
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/06/2012 gün 616-218, 13/12/2011 gün 237-259, 16/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 227-408 ile 16/04/1973 gün 213-345 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, eski hale iade istemiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme ve karar verme görevi Yargıtay ilgili dairesine ait olup, sanığın 04/10/2016 tarihli dilekçesinin içeriği itibariyle eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin sanığın temyiz talebinin reddine dair 18/10/2016 günlü ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Sanığın duruşmada bildirdiği en son adresine 02/04/2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz etmediği anlaşıldığından ve eski hale getirme nedenleri de yerinde görülmediğinden vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.