Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/5378 K.2017/4989
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizin 15/06/2017 tarihli tevdii kararı ve yerel mahkemenin 11/09/2017 tarihli tutanak içeriğinden O yer Cumhuriyet Savcısının hükümleri temyiz etmediği anlaşıldığından, incelemenin müşteki ...'ın temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 gün 2015/5-95-2017/71 sayılı ve benzer kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle mahkemece İETT encümen üyeleri olan sanıklar hakkında İETT'ye ait taşınmazları rayiç değerlerinin altında İstanbul Büyükşehir Belediyesine devrederek kurumu zarara uğrattıkları iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, İETT Genel Müdür Yardımcısı olmak dışında katılan sıfatını alabilecek surette doığrudan zarar görmesi söz konusu olmayan müştekinin davaya katılma taleplerinin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu nazara alındığında; gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz talebinin reddine dair 28/05/2013 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle ONANMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizin 15/06/2017 tarihli tevdii kararı ve yerel mahkemenin 11/09/2017 tarihli tutanak içeriğinden O yer Cumhuriyet Savcısının hükümleri temyiz etmediği anlaşıldığından, incelemenin müşteki ...'ın temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 gün 2015/5-95-2017/71 sayılı ve benzer kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle mahkemece İETT encümen üyeleri olan sanıklar hakkında İETT'ye ait taşınmazları rayiç değerlerinin altında İstanbul Büyükşehir Belediyesine devrederek kurumu zarara uğrattıkları iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, İETT Genel Müdür Yardımcısı olmak dışında katılan sıfatını alabilecek surette doığrudan zarar görmesi söz konusu olmayan müştekinin davaya katılma taleplerinin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu nazara alındığında; gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz talebinin reddine dair 28/05/2013 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle ONANMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.