Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/4810 K.2017/4126
Özet: (1) Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık avukatların Borçlu şirkete ait senetlerin zamanaşımına uğramış olmasına rağmen icra takibi başlatmadıkları ve alacak tahsilini güçleştirdikleri gerekçesiyle son soruşturma açılmasına karar verdi. (2) Mahkeme, 17/06/2016 tarihli kararı CMK 309. maddesi uyarınca bozdu ve dosyayı Yargıtay Ç. Başsavcılığına tebliğ edip yeni karar beklemeye karar verdi.
Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2016 tarih ve 2016/223 esas, 2016/188 sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, İstanbul Barosunda kayıtlı sanık avukatların, borçlu ... Ltd. Şti. hakkında muhtelif keşide tarihli, toplam 53.020,00 Türk Lirası bedelli ondört adet bononun kambiyo senedi vasfını yitirdikleri ve zamanaşımına uğradıklarını bildikleri halde, kendilerine teslim edilen senetlere ilişkin olarak biran evvel icra takibi başlatmadıkları gibi, ihtiyati haciz taleplerinin de zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle ilgili Mahkemece reddine karar verilmesine neden oldukları, ayrıca bu hususlara ilişkin olarak müştekilere bilgi vermeyerek, kendilerini oyalamak suretiyle alacağın tahsilini güçleştirdikleri iddiasına ilişkin olarak son soruşturmanın açılmasını gerektirir suç şüphesi bulunduğu, suçun manevi unsuru olan kastın ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 11/07/2017 gün ve 94660652-105-34-3845-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17/06/2016 tarih ve 2016/223 esas, 2016/188 sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, İstanbul Barosunda kayıtlı sanık avukatların, borçlu ... Ltd. Şti. hakkında muhtelif keşide tarihli, toplam 53.020,00 Türk Lirası bedelli ondört adet bononun kambiyo senedi vasfını yitirdikleri ve zamanaşımına uğradıklarını bildikleri halde, kendilerine teslim edilen senetlere ilişkin olarak biran evvel icra takibi başlatmadıkları gibi, ihtiyati haciz taleplerinin de zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle ilgili Mahkemece reddine karar verilmesine neden oldukları, ayrıca bu hususlara ilişkin olarak müştekilere bilgi vermeyerek, kendilerini oyalamak suretiyle alacağın tahsilini güçleştirdikleri iddiasına ilişkin olarak son soruşturmanın açılmasını gerektirir suç şüphesi bulunduğu, suçun manevi unsuru olan kastın ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 11/07/2017 gün ve 94660652-105-34-3845-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17/06/2016 tarih ve 2016/223 esas, 2016/188 sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.