Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/206 K.2017/1437
Özet: Mahkeme, 1. ve 2. Ağır Ceza Mahkemesi dosyalarının sanıkları, suçları ve olayları açısından birbirleriyle bağımsız olduğu gerekçesiyle Ahmet Getiren dışındaki sanıklar için birleştirme kararı vermeyi reddetmiş, davaların ayrı ayrı yürütülmesine ve ilgili birleştirme kararlarının geri çekilmesinin onaylanmasını kararlaştırmıştır.
Silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak suçundan sanık Ahmet Getiren ve suç ortakları hakkında yapılan yargılama sırasında; ...
2. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı üzerine verdiği 11/11/2016 gün ve 2016/174 Esas sayılı yetkisizlik kararının mahiyeti itibariyle .... dışındaki sanıklar bakımından birleştirmeye yer olmadığına dair karar niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine göre, sanıkların üzerine atılan suçların niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıkları, suçları ve olayları yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/88 Esas sayılı dava dosyası ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/39 Esas sayılı dava dosyalarının sanık Ahmet Getiren dışındaki sanıklar bakımından BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davaların ayrı ayrı yürütülmesine, sanık Ahmet Getiren dışındaki sanıklar bakımından ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 gün ve 2015/88 E. 2016/219 K. sayılı BİRLEŞTİRME KARARI ile 02/12/2016 gün ve 2015/88 E. 2016/219 K. sayılı EK KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı üzerine verdiği 11/11/2016 gün ve 2016/174 Esas sayılı yetkisizlik kararının mahiyeti itibariyle .... dışındaki sanıklar bakımından birleştirmeye yer olmadığına dair karar niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine göre, sanıkların üzerine atılan suçların niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıkları, suçları ve olayları yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/88 Esas sayılı dava dosyası ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/39 Esas sayılı dava dosyalarının sanık Ahmet Getiren dışındaki sanıklar bakımından BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davaların ayrı ayrı yürütülmesine, sanık Ahmet Getiren dışındaki sanıklar bakımından ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 gün ve 2015/88 E. 2016/219 K. sayılı BİRLEŞTİRME KARARI ile 02/12/2016 gün ve 2015/88 E. 2016/219 K. sayılı EK KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.