Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/1285 K.2018/8502
Özet: (1) Taraflar, sanığın zimmet suçundan ve mali itirazların terkedilmesi nedeniyle mahkeme kararına itiraz etmiş, aksi halde Cemiyet ve Bakanlık haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir. (2) Mahkeme, katılanların (İsmail, Hazine ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı) haklarını korumak amacıyla kararın bozularak yeniden soruşturma ve dava sürecini başlatmaya hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Değişen suç vasfına göre; görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında CMK'nın 237/2 ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili Bakanlığın bu suçun zarar göreni olduğu, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesine göre kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkının olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan, öte yandan Eskişehir C. Başsavcılığının 15/02/2010 günlü, 2008/22046 soruşturma sayılı zimmet suçundan verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın tebliğ edilmedi ise suçtan zarar görenlere ve müştekiye de tebliğ edilerek kesinleşmesinin sağlanmasından, itiraz edilip kaldırılması ve sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açılması durumunda davaların birleştirilmesinden sonra delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar İsmail ve Hazine ile suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Değişen suç vasfına göre; görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında CMK'nın 237/2 ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili Bakanlığın bu suçun zarar göreni olduğu, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesine göre kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkının olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan, öte yandan Eskişehir C. Başsavcılığının 15/02/2010 günlü, 2008/22046 soruşturma sayılı zimmet suçundan verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın tebliğ edilmedi ise suçtan zarar görenlere ve müştekiye de tebliğ edilerek kesinleşmesinin sağlanmasından, itiraz edilip kaldırılması ve sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açılması durumunda davaların birleştirilmesinden sonra delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar İsmail ve Hazine ile suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.