Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/937 K.2018/2129
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, 5464 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Tefecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, katılan vekilinin itirazının, mercii olan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek reddine karar verildiği gözetilerek incelemenin, katılan vekilinin sanık hakkında 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazı ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatım ve suçlamanın mahiyetine göre 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen ve bu itibarla davaya katılma hakkı bulunmayan ... lehine usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tefecilik, 5464 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Tefecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, katılan vekilinin itirazının, mercii olan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek reddine karar verildiği gözetilerek incelemenin, katılan vekilinin sanık hakkında 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazı ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatım ve suçlamanın mahiyetine göre 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen ve bu itibarla davaya katılma hakkı bulunmayan ... lehine usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.