Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/868 K.2017/3478
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kulu Noterliğinde başkatip olarak çalışan sanığın, ... adına çıkartılan sahte kimliğe istinaden vekalet verenin kimlik bilgilerini gerekli şekilde kontrol etmeyerek vekaletname düzenlemek suretiyle katılanların mağduriyetine yol açtığı iddia olunan olayda, 01/05/2005 tarihinde hazırlanan vekaletnamede kullanılan fotoğrafın ... isimli şahsa ait olduğu ve bu kişi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/1822 soruşturma nolu dosyası ile dolandırıcılık suçundan tahkikata devam edildiği anlaşıldığından, vekaletnameyi veren kişinin tespiti bakımından bu dosyanın akıbeti araştırılarak onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi ile toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kulu Noterliğinde başkatip olarak çalışan sanığın, ... adına çıkartılan sahte kimliğe istinaden vekalet verenin kimlik bilgilerini gerekli şekilde kontrol etmeyerek vekaletname düzenlemek suretiyle katılanların mağduriyetine yol açtığı iddia olunan olayda, 01/05/2005 tarihinde hazırlanan vekaletnamede kullanılan fotoğrafın ... isimli şahsa ait olduğu ve bu kişi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/1822 soruşturma nolu dosyası ile dolandırıcılık suçundan tahkikata devam edildiği anlaşıldığından, vekaletnameyi veren kişinin tespiti bakımından bu dosyanın akıbeti araştırılarak onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi ile toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.