Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8580 K.2016/8432
Özet: (1) Uyuşmazlık, şube görevlisi sanığın banka müşterisinden 19.000 TL çekip paranın 100 TL’sini kendi cebine koyarak zimmet (hırısızlık) suçunu işleyip işlemediğiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanığın eyleminin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 160. maddesine uygun olarak zimmet suçu oluşturduğunu kabul ederek, görevsizlik kararını kaldırıp dosyayı ağır ceza mahkemesine göndererek davayı devam ettirmeye karar vermiştir.
Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırısızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, sanığın eyleminin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 160. maddesi kapsamında kaldığından bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3 ve devamı maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2016 tarihli ve 2015/432 esas, 2016/131 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/364 değişik iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, sanığın... Yapı Kredi Bankasında şube görevlisi olarak çalışmakta olduğu, banka müşterisi olan müştekinin hesabından 19.000,00 Türk lirasını çekmek istemesi üzerine, sanık tarafından müştekiye 19.000,00 Türk lirası teslim edildiği söylenilerek dekont imzalattırıldığı ve paranın teslim edildiği, müştekinin bankadan ayrıldıktan sonra kendisine sanık tarafından teslim edilen paranın 18.900,00 Türk lirası olduğunun anlaşılması üzerine, banka güvenlik kamerası kayıtlarının incelenmesi neticesinde sanığın 100,00 Türk lirasını cebine koyduğunun tespit edildiğinin iddia edilmesi karşısında bankada şube görevlisi olarak çalışan sanığın eyleminin 5411 sayılı Kanun'un 160. maddesinde yer alan zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilerek görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 31/07/2016 gün ve 94660652-105-22-6507-2016 Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29/03/2016 tarihli ve 2016/364 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, sanığın... Yapı Kredi Bankasında şube görevlisi olarak çalışmakta olduğu, banka müşterisi olan müştekinin hesabından 19.000,00 Türk lirasını çekmek istemesi üzerine, sanık tarafından müştekiye 19.000,00 Türk lirası teslim edildiği söylenilerek dekont imzalattırıldığı ve paranın teslim edildiği, müştekinin bankadan ayrıldıktan sonra kendisine sanık tarafından teslim edilen paranın 18.900,00 Türk lirası olduğunun anlaşılması üzerine, banka güvenlik kamerası kayıtlarının incelenmesi neticesinde sanığın 100,00 Türk lirasını cebine koyduğunun tespit edildiğinin iddia edilmesi karşısında bankada şube görevlisi olarak çalışan sanığın eyleminin 5411 sayılı Kanun'un 160. maddesinde yer alan zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilerek görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 31/07/2016 gün ve 94660652-105-22-6507-2016 Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29/03/2016 tarihli ve 2016/364 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.