Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8132 K.2017/484
Özet: Mahkeme, 26/04/2005 ve 10/02/2005 tarihli ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçları nedeniyle verilen 7 yıl altı aylık mahkumiyet kararını 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozup, 14/02/2017’de oybirliğiyle karar vererek davayı zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanığın eylemleri ihmali davranışla görevi kötüye kullanma niteliğinde kabul edilerek mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin İzmir 1. Aile Mahkemesinin 2004/1392 Esas sayılı dava dosyasında sanığın masraf yatırmaması nedeniyle davanın reddine dair 15/03/2005 tarihinde verilen kararın temyiz edilmeyerek 26/04/2005 tarihinde kesinleşmesi; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma iddiasına ilişkin ise; bahse konu icra dosyası kapsamında katılana zamanında verilmediği belirtilen paranın borçludan 10/02/2005 tarihinde tahsil edildiğinin anlaşılması karşısında sanığa isnat edilen güveni kötüye kullanma ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarının; 765 sayılı TCK'nın 230/1 ve 510. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını durduran süreler de dikkate alındığında suç tarihleri 26/04/2005 ve 10/02/2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanığın eylemleri ihmali davranışla görevi kötüye kullanma niteliğinde kabul edilerek mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin İzmir 1. Aile Mahkemesinin 2004/1392 Esas sayılı dava dosyasında sanığın masraf yatırmaması nedeniyle davanın reddine dair 15/03/2005 tarihinde verilen kararın temyiz edilmeyerek 26/04/2005 tarihinde kesinleşmesi; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma iddiasına ilişkin ise; bahse konu icra dosyası kapsamında katılana zamanında verilmediği belirtilen paranın borçludan 10/02/2005 tarihinde tahsil edildiğinin anlaşılması karşısında sanığa isnat edilen güveni kötüye kullanma ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarının; 765 sayılı TCK'nın 230/1 ve 510. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını durduran süreler de dikkate alındığında suç tarihleri 26/04/2005 ve 10/02/2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.