Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/4785 K.2018/2986
Özet: Uyuşmazlık, San. Ltd. Şti. adlı kooperatiften alacaklılık nedeniyle başlatılan icra takibi ve bu takibe ilişkin 06/10/2010 bilirkişi raporu üzerinden, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu işlediğine dair yürütülen davayla ilgilidir. Mahkeme, davalıyı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum etmiş ve sanığın hak ve yetkilerini kötüye kullanıp kullanamayacağını sınırlamakta, kararını 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde bozma kararıyla sonlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanık ve müdafiin suça konu çekin sanığın ortağı olduğu ..... San. Ltd. Şti.'nin kooperatiften olan alacağı nedeniyle düzenlendiği şeklindeki savunmaları, kovuşturma evresinde aldırılan 06/10/2010 tarihli bilirkişi raporundaki kooperatif ile ilgili şirket arasında devamlı bir ticari ilişki bulunduğu ve şirketin alacaklı olabileceği şeklindeki görüş nazara alınarak; söz konusu şirket tarafından alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine ilişkin Erzincan 1. İcra Müdürlüğünün 2008/5058 sayılı ve bu takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/498 Esas sayılı dosyaları getirtilip incelenerek TCK'nın 211. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine sadece "... kooperatif yöneticisi veya denetçisi olmaktan... yasaklanmasına" şeklinde sınırlı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanık ve müdafiin suça konu çekin sanığın ortağı olduğu ..... San. Ltd. Şti.'nin kooperatiften olan alacağı nedeniyle düzenlendiği şeklindeki savunmaları, kovuşturma evresinde aldırılan 06/10/2010 tarihli bilirkişi raporundaki kooperatif ile ilgili şirket arasında devamlı bir ticari ilişki bulunduğu ve şirketin alacaklı olabileceği şeklindeki görüş nazara alınarak; söz konusu şirket tarafından alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine ilişkin Erzincan 1. İcra Müdürlüğünün 2008/5058 sayılı ve bu takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/498 Esas sayılı dosyaları getirtilip incelenerek TCK'nın 211. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine sadece "... kooperatif yöneticisi veya denetçisi olmaktan... yasaklanmasına" şeklinde sınırlı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.