Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3414 K.2019/2146
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, zincirleme tefecilikten hüküm giymiş sanığın aynı zamanda 2009’ta faizli borç para verdiğini tespit ederek 51/1. maddeyi uygulamaya karar verirken denetim süresinin 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesinin TCK 51/3. maddeye aykırı olup olmadığını değerlendirmeyişiyle; 5320/8/1. ve CMUK 321. maddeleri uyarınca kararını bozmaya hükmeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamı ile katılan ve tanık beyanlarından sanığın, en son 2009 yılının Nisan ayında faizle borç para verdiğinin belirlenmesi karşısında, suç tarihinin 01/04/2009 olduğunun kabulü gerektiğinden ve bu tarihte 65 yaşını ikmal etmediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı halde, sanık hakkındaki 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamı ile katılan ve tanık beyanlarından sanığın, en son 2009 yılının Nisan ayında faizle borç para verdiğinin belirlenmesi karşısında, suç tarihinin 01/04/2009 olduğunun kabulü gerektiğinden ve bu tarihte 65 yaşını ikmal etmediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı halde, sanık hakkındaki 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.