Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3393 K.2017/3896
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklara yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik bir temyiz talebi bulunmadığından, incelemenin katılan vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne, sanık ... müdafiin ise tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ile katılanların 12/11/2009 tarihli duruşmada yüzleştirildiği, katılanların açıkça borç parayı sanık ...'den aldıklarını, sanık ...'ı tanımadıklarını ve kendisinden borç para almadıklarını beyan ettikleri nazara alındığında, mahkemenin adı geçen sanığın beraati yönünde oluşan takdir ve kanaatinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, mükerrir olmasına rağmen hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklara yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik bir temyiz talebi bulunmadığından, incelemenin katılan vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne, sanık ... müdafiin ise tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ile katılanların 12/11/2009 tarihli duruşmada yüzleştirildiği, katılanların açıkça borç parayı sanık ...'den aldıklarını, sanık ...'ı tanımadıklarını ve kendisinden borç para almadıklarını beyan ettikleri nazara alındığında, mahkemenin adı geçen sanığın beraati yönünde oluşan takdir ve kanaatinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, mükerrir olmasına rağmen hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.