Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2049 K.2017/1432
Özet: (1) İki sanığın tefecilik suçundan kaynaklanarak malvarlığı değerlerini aklaması iddiaları; (2) Mahkeme, sanıkların işlediği suçun tüm unsurlarının bulunduğunu tespit edip, 5320 sayılı Kanun uyarınca Hazine vekilinin temyiz taleplerini reddederek kararını bozan bir karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
O yer Cumhuriyet Savcısının 20/10/2015 tarihli hükümleri CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan bir aylık yasal süreden sonra 08/01/2016 günü temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin, keza suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin bu suç yönünden davaya katılmasına karar verilmesi hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan kurulan hükümlere yönelik vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Uyulan bozma ilamı doğrultusunda kolluk marifetiyle yapılan araştırma neticesinde sanıkların tefecilik yaptığına ilişkin 03/04/2014 tarihli araştırma tutanağına ve mağdurlar ..., ..., ..., ... ile ...'ün soruşturma aşamasında alınan ifadelerine göre, sanıkların herhangi bir mal veya hizmet alım ya da satımı olmaksızın üzerlerindeki bedellerin altında çek kırdırmak ve kazanç sağlamak suretiyle zincirleme tefecilik fiilini işledikleri, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
O yer Cumhuriyet Savcısının 20/10/2015 tarihli hükümleri CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan bir aylık yasal süreden sonra 08/01/2016 günü temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin, keza suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin bu suç yönünden davaya katılmasına karar verilmesi hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan kurulan hükümlere yönelik vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Uyulan bozma ilamı doğrultusunda kolluk marifetiyle yapılan araştırma neticesinde sanıkların tefecilik yaptığına ilişkin 03/04/2014 tarihli araştırma tutanağına ve mağdurlar ..., ..., ..., ... ile ...'ün soruşturma aşamasında alınan ifadelerine göre, sanıkların herhangi bir mal veya hizmet alım ya da satımı olmaksızın üzerlerindeki bedellerin altında çek kırdırmak ve kazanç sağlamak suretiyle zincirleme tefecilik fiilini işledikleri, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.