Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/11417 K.2017/618
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tecavüz, hakaret ve tehdit suçlarından yargılanması sırasında mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermemesiyle ilgiliydi; Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesine dayanarak Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2016 tarihli kararını bozdu ve dosyayı yeniden inceleme amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiy etti.
Tehdit, hakaret ve tefecilik yapmak suçlarından sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle, 125/1, 241/1, 62/1 (üç kez) ve 52/2 (iki kez). maddeleri gereğince 5 ay hapis, 1.500,00 Türk Lirası adli para, 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarihli ve 2015/895 esas, 2016/487 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2016 tarihli ve 2016/526 değişik iş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, 25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 7. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının sonuna eklenen “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda 10/02/2016 tarihli talimat duruşmasında yapılan sorguda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istemediğini beyan etmiş olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 07/12/2016 gün ve 94660652-105-38-11694-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21/06/2016 tarihli ve 2016/526 değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21/06/2016 tarihli ve 2016/526 değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.