Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/8826 K.2016/2940
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6545 sayılı Kanun’un yürürlükte olduğu kovuşturmaya yer olmadığına dair 18/08/2014 tarihli 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının bozulması talebine ilişkin; (2) Mahkeme, CMK’nın 309. maddesine göre kararı bozdu ve ilgili işlemleri başvuru makamına yönlendirdi.
Müşteki ...’in şikâyeti üzerine yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/06/2014 tarihli ve 2014/8746 soruşturma, 2014/4385 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/08/2014 tarihli ve 2014/1027 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 71. maddesiyle, "5271 sayılı Kanunun 173 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine” ibaresi “ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine” şeklinde; üçüncü fıkrası aşağıdaki şekilde; dördüncü fıkrasında yer alan “Mahkeme” ibaresi “Sulh ceza hâkimliği” şeklinde ve altıncı fıkrasında yer alan “ağır ceza mahkemesinin” ibaresi “sulh ceza hâkimliğinin” şeklinde değiştirilmiştir." hükmü getirildiği, karar tarihi olan 18/08/2014 tarihinde 6545 sayılı yasanın yürürlükte olduğu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara yapılan itirazları inceleme mercii olarak ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğinin görevli kılındığı cihetle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 15/06/2015 gün ve 94660652-105-31-5164-2015-12059/39364 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18/08/2014 tarihli ve 2014/1027 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 71. maddesiyle, "5271 sayılı Kanunun 173 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine” ibaresi “ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine” şeklinde; üçüncü fıkrası aşağıdaki şekilde; dördüncü fıkrasında yer alan “Mahkeme” ibaresi “Sulh ceza hâkimliği” şeklinde ve altıncı fıkrasında yer alan “ağır ceza mahkemesinin” ibaresi “sulh ceza hâkimliğinin” şeklinde değiştirilmiştir." hükmü getirildiği, karar tarihi olan 18/08/2014 tarihinde 6545 sayılı yasanın yürürlükte olduğu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara yapılan itirazları inceleme mercii olarak ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğinin görevli kılındığı cihetle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 15/06/2015 gün ve 94660652-105-31-5164-2015-12059/39364 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18/08/2014 tarihli ve 2014/1027 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.