Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/5301 K.2018/9674
Özet: Mahkemeye getirilen zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet kararı, temyizle incelenmiş, kanıtların yetersiz olduğuna karar verildikten sonra, sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyaları, ilgili senet borçları ve tanık ifadeleriyle yapılan inceleme sonucunda, hukuki sonuçların yeterince belirlenememesi gereği, 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddeye bakılarak 13/12/2018 tarihinde oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; toplanan kanıtların hüküm kurmaya yeter elverişlilikte olmadığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi için; sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyaları bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa borcun kaynağı hakkında ilgili senet borçluları ile 55.000 TL tutarındaki senetlerin tanzim edeni olan ...'ın tanık sıfatıyla dinlenilmesinden, mağdur ...'ın aşamalardaki beyanları ile şikayetten vazgeçme dilekçesinde yer alan ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesinden, müşteki ile sanık arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığının ayrıntılı şekilde araştırılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; toplanan kanıtların hüküm kurmaya yeter elverişlilikte olmadığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi için; sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyaları bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa borcun kaynağı hakkında ilgili senet borçluları ile 55.000 TL tutarındaki senetlerin tanzim edeni olan ...'ın tanık sıfatıyla dinlenilmesinden, mağdur ...'ın aşamalardaki beyanları ile şikayetten vazgeçme dilekçesinde yer alan ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesinden, müşteki ile sanık arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığının ayrıntılı şekilde araştırılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.