Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10113 K.2017/812
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
HÜKÜM: 1219 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunun 765 sayılı TCK'nın 218. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresine tabi olduğu, soruşturma aşamasında katılanın iddia konusu olayın 2005 yılının Nisan ayında gerçekleştiğini beyan ettiği, bu itibarla suç tarihi olan Nisan/2005 ile karar günü arasında belirtilen sürenin gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
HÜKÜM: 1219 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunun 765 sayılı TCK'nın 218. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresine tabi olduğu, soruşturma aşamasında katılanın iddia konusu olayın 2005 yılının Nisan ayında gerçekleştiğini beyan ettiği, bu itibarla suç tarihi olan Nisan/2005 ile karar günü arasında belirtilen sürenin gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.