Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/8444 K.2017/4272
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tefecilik suçundan hüküm görmesi ve temyiz sürecinde çeşitli prosedürsel hataların olduğu iddiaları üzerine kurulmuştur; mahkeme, sanığın ölüm tarihini ve delil eksikliklerini dikkate alarak yasal hataların olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın mahkumiyetini sürdürerek kararını bozmak yerine, temyiz itirazlarını reddederek mevcut mahkumiyetin devam ettirilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 11/09/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen güncel nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer almayan TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK 226. maddesine aykırı davranılması,
Sanık ...'ın adli sicil kaydında görülen ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığı ve koşullarının ne şekilde oluştuğu gösterilmeden hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Adli Emanetin 2009/287 sırasında kayıtlı emanet eşyalarından delil niteliğinde bulunanların dosyada saklanmasına, suç konusuyla ilgili olmayan senetlerin ilgilisine iadesine, suçta kullanılanların ise TCK'nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı Kanunun 54. maddesi uyarınca tamamının müsaderesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları ile sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık ... yönünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 11/09/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen güncel nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer almayan TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK 226. maddesine aykırı davranılması,
Sanık ...'ın adli sicil kaydında görülen ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığı ve koşullarının ne şekilde oluştuğu gösterilmeden hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Adli Emanetin 2009/287 sırasında kayıtlı emanet eşyalarından delil niteliğinde bulunanların dosyada saklanmasına, suç konusuyla ilgili olmayan senetlerin ilgilisine iadesine, suçta kullanılanların ise TCK'nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı Kanunun 54. maddesi uyarınca tamamının müsaderesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları ile sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık ... yönünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.