Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/8348 K.2017/2490
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık mahalle muhtarının, ... 3. İcra Müdürlüğünce düzenlenen tebligatı, muhatabının ağzı bozuk olup, kendisine kötü sözler söyleyebileceği gerekçesiyle tebliğ memurundan teslim almaktan imtina etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle açılan kamu davasında, tebligat evrakının muhatabı olan ... duruşmaya çağrılıp tebligattan haberdar olup olmadığı kendisine sorulduktan ve ... 3. İcra Müdürlüğünün 2011/2300 Esas sayılı icra dosyasının onaylı örneği getirtildikten, eylem nedeniyle objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı veya haksız menfaat sağlanması unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterildikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık mahalle muhtarının, ... 3. İcra Müdürlüğünce düzenlenen tebligatı, muhatabının ağzı bozuk olup, kendisine kötü sözler söyleyebileceği gerekçesiyle tebliğ memurundan teslim almaktan imtina etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle açılan kamu davasında, tebligat evrakının muhatabı olan ... duruşmaya çağrılıp tebligattan haberdar olup olmadığı kendisine sorulduktan ve ... 3. İcra Müdürlüğünün 2011/2300 Esas sayılı icra dosyasının onaylı örneği getirtildikten, eylem nedeniyle objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı veya haksız menfaat sağlanması unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterildikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.