Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/774 K.2016/2848
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, ... Üniversitesi .... Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yaptığı sırada mazeretsiz olarak işe gelmediği gerekçesiyle işine son verilen müşteki lehine İdare Mahkemesinde iptal davası açmak üzere vekaletname ve ücret aldığı halde süresi içinde dava açmayarak görevini kötüye kullandığının iddia edilmesi karşısında, müştekinin görevine son verilen kurumdaki özlük dosyası, 05/10/2010 tarihli görevden çekilmiş sayılmaya ilişkin idari işlem ile tebliğ evrakı, sanığa verilen vekâletnamenin onaylı sureti ve müşteki tarafından .... İdare Mahkemesine açıldığı bildirilen dava dosyası getirtilip incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, ... Üniversitesi .... Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yaptığı sırada mazeretsiz olarak işe gelmediği gerekçesiyle işine son verilen müşteki lehine İdare Mahkemesinde iptal davası açmak üzere vekaletname ve ücret aldığı halde süresi içinde dava açmayarak görevini kötüye kullandığının iddia edilmesi karşısında, müştekinin görevine son verilen kurumdaki özlük dosyası, 05/10/2010 tarihli görevden çekilmiş sayılmaya ilişkin idari işlem ile tebliğ evrakı, sanığa verilen vekâletnamenin onaylı sureti ve müşteki tarafından .... İdare Mahkemesine açıldığı bildirilen dava dosyası getirtilip incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.