Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5598 K.2016/6138
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, Halk Eğitim Müdürlüğü’ndeki müdür ve müdür yardımcısı olarak görev yapan sanıkların taşınır ihalelerinde alımları eksik teslim alıp devlet malının temini, kullanımı ve muhafazasında özen göstermeyerek kamu zararına sebep ettikleri gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçundan açılan davadır. (2) Mahkeme, sanıkların savunmalarını ve delilleri değerlendirip şüpheden yararlanır ilkesiyle beraat kararını bozarak 09/06/2016’da oybirliğiyle mahkumiyetlerini iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Halk Eğitim Müdürlüğü'nde müdür ve müdür yardımcısı olarak görev yapan sanıkların yapılan taşınır ihalelerinde alımı kararlaştırılan malları eksik teslim aldıkları ve devlet malının temini, kullanımı ve muhafazasında gerekli özeni göstermeyerek kamu zararına sebep olduklarından bahisle haklarında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılarak mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; sanıkların savunmalarında özetle; 30/10/2007 ve 26/11/2007 tarihli ihale komisyonu kararlarıyla alınan malları tek tek kontrol ederek teslim aldıklarını, bir kısım masa, vitrin ve panoları hizmete uygun boyutlara getirmeleri için aldıkları firmaya iade ettiklerini, bazı eşyaların ise kullanılmak üzere ihtiyaç duyan okullara ve öğretmenevine verildiğini ancak kaydını tutmadıklarını, 2008 ve 2009 yıllarında kurumda bulunan malları sayıp tutanağa bağlayarak Maliyeye bildirdiklerini, soruşturmaya konu şikayetin teslim işleminden uzunca bir zaman geçtikten sonra yapıldığını ifade ettikleri, tanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın da sanıkları doğruladıklarının anlaşılması karşısında, savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli somut, tarafsız, inandırıcı ve kesin delil bulunmadığı nazara alınarak, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatleri yerine, dosya içeriğine ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Halk Eğitim Müdürlüğü'nde müdür ve müdür yardımcısı olarak görev yapan sanıkların yapılan taşınır ihalelerinde alımı kararlaştırılan malları eksik teslim aldıkları ve devlet malının temini, kullanımı ve muhafazasında gerekli özeni göstermeyerek kamu zararına sebep olduklarından bahisle haklarında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılarak mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; sanıkların savunmalarında özetle; 30/10/2007 ve 26/11/2007 tarihli ihale komisyonu kararlarıyla alınan malları tek tek kontrol ederek teslim aldıklarını, bir kısım masa, vitrin ve panoları hizmete uygun boyutlara getirmeleri için aldıkları firmaya iade ettiklerini, bazı eşyaların ise kullanılmak üzere ihtiyaç duyan okullara ve öğretmenevine verildiğini ancak kaydını tutmadıklarını, 2008 ve 2009 yıllarında kurumda bulunan malları sayıp tutanağa bağlayarak Maliyeye bildirdiklerini, soruşturmaya konu şikayetin teslim işleminden uzunca bir zaman geçtikten sonra yapıldığını ifade ettikleri, tanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın da sanıkları doğruladıklarının anlaşılması karşısında, savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli somut, tarafsız, inandırıcı ve kesin delil bulunmadığı nazara alınarak, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatleri yerine, dosya içeriğine ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.