Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4549 K.2017/4392
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Memurun resmi belgede sahteciliğinden mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi uyarınca kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verildikten sonra kazanılmış hakkı gözetilerek, 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi uyarınca memuriyetten sürekli men cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve aleyhine temyiz bulunmayan 06/11/2009 günlü hükümde yer alan "2 yıl 5 ay 6 gün Hapis ve 3.402,00 TL Adli para cezası" esas alınarak sonuç cezanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde "2 yıl 5 ay 6 gün Hapis ve 3.042,00 TL" olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, kararın 26. sayfasının sonunda başlayıp 27. sayfada son bulan paragrafın yazım hatasından kaynaklanan fazlalık olduğu kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Memurun resmi belgede sahteciliğinden mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi uyarınca kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verildikten sonra kazanılmış hakkı gözetilerek, 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi uyarınca memuriyetten sürekli men cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve aleyhine temyiz bulunmayan 06/11/2009 günlü hükümde yer alan "2 yıl 5 ay 6 gün Hapis ve 3.402,00 TL Adli para cezası" esas alınarak sonuç cezanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde "2 yıl 5 ay 6 gün Hapis ve 3.042,00 TL" olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, kararın 26. sayfasının sonunda başlayıp 27. sayfada son bulan paragrafın yazım hatasından kaynaklanan fazlalık olduğu kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.