Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4534 K.2014/8029
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların görevi kötüye kullanmak, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve rüşvet suçlarından dolayı açılan kamu davalarıdır; mahkeme, bazı sanıkları yargılama sırasında ölmeleri nedeniyle düşürmüş, diğerlerini zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırmış, resmi belgede sahtecilik suçundan 12 yıllık süre dolması sebebiyle düşürülmesini ve belirli sanıkların rüşvet alma/vermeye ilişkin mahkumiyet kararlarını vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi kötüye kullanmak (sanıklar ..., ... ve ... için), kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik (sanıklar ... ve ... dışındaki tüm sanıklar için), rüşvet alma (sanık ... için) ve rüşvet verme (sanıklar ..., için)
HÜKÜM: 1-Sanıklar ..., ... ve ...’nun yargılama sırasında ölmeleri nedeniyle haklarında açılan kamu davalarının TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmelerine, 2-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırmak ve görevi kötüye kullanmak suçlarından açılan kamu davalarının dava zamanaşımlarının dolması nedeni ile 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, 3-Sanık ... dışında haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılan sanıklar ile ilgili olarak suç tarihinden günümüze kadar 12 yıldan fazla sürenin geçmiş olması nedeni ile lehe 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince bu sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine, 4-Sanık ...’ın kamu görevlisinin müteselsilen resmi belgede sahteciliği ve zincirleme biçimde rüşvet almak suçlarından mahkumiyetine, 5-Sanıklar ..., ’ın rüşvet verme suçundan mahkumiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre ... C. Başsavcılığının 2001/3428 Esas sayılı ve 01/03/2001 tarihli iddianamesi ile sanık ...'ın rüşvet almak ve resmi belgede sahtecilik, sanıklar ..., 'ın ise rüşvet vermek suçlarından ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine 2001/94 Esas sayılı kamu davası açıldığı, 21/05/2001 günlü ek iddianameyle aynı sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılıktan dava açıldığı, daha sonra ... C. Başsavcılığının 2003/14022 Esas ve 03/10/2003 günlü iddianamesiyle bu sanıkların da aralarında bulunduğu toplam 54 sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve bu mahkemenin 17/10/2003 tarih 2003/126-27 sayılı Kararıyla birleştirildikleri ve yargılamaya önceki davaya bakan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince devam edildiği, duruşma tutanaklarının incelenmesinde birleştirmeden önceye ait 01/07/2003 tarihli duruşma tutanağının onaysız fotokopi olduğu, bu tarihden önce yapıldığı anlaşılan duruşmalara ilişkin tutanakların hiçbirinin dosyada yer almadığı ve ayrıca 13/02/2007 tarihli tutanağın birinci sayfasının tutanak katibi tarafından imzalanmadığı ve UYAP'ta da kayıtlı olmadıkları anlaşıldığından söz konusu eksik ya da onaysız duruşma zabıtlarının dosya içine konulması veya imza noksanlığının giderilmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: 1-Sanıklar ..., ... ve ...’nun yargılama sırasında ölmeleri nedeniyle haklarında açılan kamu davalarının TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmelerine, 2-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırmak ve görevi kötüye kullanmak suçlarından açılan kamu davalarının dava zamanaşımlarının dolması nedeni ile 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, 3-Sanık ... dışında haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılan sanıklar ile ilgili olarak suç tarihinden günümüze kadar 12 yıldan fazla sürenin geçmiş olması nedeni ile lehe 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince bu sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine, 4-Sanık ...’ın kamu görevlisinin müteselsilen resmi belgede sahteciliği ve zincirleme biçimde rüşvet almak suçlarından mahkumiyetine, 5-Sanıklar ..., ’ın rüşvet verme suçundan mahkumiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre ... C. Başsavcılığının 2001/3428 Esas sayılı ve 01/03/2001 tarihli iddianamesi ile sanık ...'ın rüşvet almak ve resmi belgede sahtecilik, sanıklar ..., 'ın ise rüşvet vermek suçlarından ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine 2001/94 Esas sayılı kamu davası açıldığı, 21/05/2001 günlü ek iddianameyle aynı sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılıktan dava açıldığı, daha sonra ... C. Başsavcılığının 2003/14022 Esas ve 03/10/2003 günlü iddianamesiyle bu sanıkların da aralarında bulunduğu toplam 54 sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve bu mahkemenin 17/10/2003 tarih 2003/126-27 sayılı Kararıyla birleştirildikleri ve yargılamaya önceki davaya bakan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince devam edildiği, duruşma tutanaklarının incelenmesinde birleştirmeden önceye ait 01/07/2003 tarihli duruşma tutanağının onaysız fotokopi olduğu, bu tarihden önce yapıldığı anlaşılan duruşmalara ilişkin tutanakların hiçbirinin dosyada yer almadığı ve ayrıca 13/02/2007 tarihli tutanağın birinci sayfasının tutanak katibi tarafından imzalanmadığı ve UYAP'ta da kayıtlı olmadıkları anlaşıldığından söz konusu eksik ya da onaysız duruşma zabıtlarının dosya içine konulması veya imza noksanlığının giderilmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.