‹ Ana sayfa
Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/3772 K.2014/4682

Esas No: 2014/3772 · Karar No: 2014/4682 · Karar Tarihi: 28.04.2014
TEsas No : 2014/3772 Karar No : 2014/4682Tebliğname No : KD - 2014/77225Görevi kötüye kullanma suçundan sanık F.. Ö.. hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/12/2011 gün ve 2011/252 Esas, 2011/361 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25/11/2013 gün ve 2012/11343 Esas, 2013/11263 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2014 gün ve KD - 2014/77225 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebebi yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizin 25/11/2013 gün ve 2012/11343 Esas, 2013/11263 Karar sayılı Kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen F.. Ö.. hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca “cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 257/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucunda 3.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu cezanın 6.000 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak sonuç cezanın, "3000 TL adli para cezası" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?