Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/3563 K.2014/7272
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların rüşvet alma ve verme suçlarından dolayı yargılamaya katılan Hazine’nin haklarını kullanma yetkisi ile ilgili temyiz itirazları. Mahkemenin sonucu: TCK 53/1‑a maddesine göre yetkinin kötüye kullanılması suçu işleyen sanıklar için, cezanın infazından sonra hapis süresinin yarısı kadar süreyle yetki kullanımının yasaklanması kararı verildi ve ilgili hüküm düzeltilerek onaylandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Rüşvet alma ve verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; 19/11/2013 tarihli tevdi kararımız üzerine yapılan araştırmada fiziki dosya aslının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aşamasında kaybolduğu, ancak UYAP'a kayıtlı suretinin çıktıları alınarak onaylandığı gözetilerek yapılan incelemede; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçlardan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 15/01/2014 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;... ve ... tarafından rüşvet alma suçlarının TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, haklarında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezaların infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkiyi kullanmalarının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına mahkemenin alt sınırdan ceza tayinine yönelik takdiri de gözetilerek "5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar ... 'ın aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan hapis cezasının yarısı olan 1 yıl 8 ay süre ile 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkileri kullanmaktan ayrı ayrı yasaklanmalarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan bu iki sanık hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; 19/11/2013 tarihli tevdi kararımız üzerine yapılan araştırmada fiziki dosya aslının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aşamasında kaybolduğu, ancak UYAP'a kayıtlı suretinin çıktıları alınarak onaylandığı gözetilerek yapılan incelemede; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçlardan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 15/01/2014 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;... ve ... tarafından rüşvet alma suçlarının TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, haklarında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezaların infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkiyi kullanmalarının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına mahkemenin alt sınırdan ceza tayinine yönelik takdiri de gözetilerek "5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar ... 'ın aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan hapis cezasının yarısı olan 1 yıl 8 ay süre ile 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkileri kullanmaktan ayrı ayrı yasaklanmalarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan bu iki sanık hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.