Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/3286 K.2014/6502
Tebliğname No : 5 - 2012/224290
**MAHKEMESİ:** Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/03/2012
**NUMARASI:** 2007/203 Esas, 2012/68 KararSUÇ : Zincirleme biçimde nitelikli zimmet ve bu suça iştirakMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; 1998/194 ve 2001/783 sayılı iddianamelere, Dairemizin 02/05/2007 gün ve 2005/14548 Esas, 2007/3172 Karar sayılı ilamına, temyize konu hükmün içeriğine ve dosya kapsamına göre sanıklar T.. I.., K.. T.. ve Ç.. A.. haklarında 27/09/2001 gün ve 2001/783 sayılı iddianame ile nitelikli zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 20/03/2003 tarihli ilk hükümde eylemleri görevi kötüye kullanma vasfında görülerek 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği, bunlarla ilgili davaya Hazinenin katılmamış olması ve kanun yoluna başvurulmamış olması nedeniyle verilen kararın kesinleştiği, bunun sonucu olarak haklarında yeni bir hüküm kurulmayarak, usulüne uygun dava bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden adı geçenler hakkında temyize konu edilebilecek bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık S.. Y.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın hükümden sonra 22/01/2013 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Sanıklar A.. G.., E.. E.., S.. B.., H.. K.., G.. S.., M.. T.., Ş.. T.., S.. K.. ve S.. G.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/03/2012
**NUMARASI:** 2007/203 Esas, 2012/68 KararSUÇ : Zincirleme biçimde nitelikli zimmet ve bu suça iştirakMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; 1998/194 ve 2001/783 sayılı iddianamelere, Dairemizin 02/05/2007 gün ve 2005/14548 Esas, 2007/3172 Karar sayılı ilamına, temyize konu hükmün içeriğine ve dosya kapsamına göre sanıklar T.. I.., K.. T.. ve Ç.. A.. haklarında 27/09/2001 gün ve 2001/783 sayılı iddianame ile nitelikli zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 20/03/2003 tarihli ilk hükümde eylemleri görevi kötüye kullanma vasfında görülerek 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği, bunlarla ilgili davaya Hazinenin katılmamış olması ve kanun yoluna başvurulmamış olması nedeniyle verilen kararın kesinleştiği, bunun sonucu olarak haklarında yeni bir hüküm kurulmayarak, usulüne uygun dava bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden adı geçenler hakkında temyize konu edilebilecek bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık S.. Y.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın hükümden sonra 22/01/2013 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Sanıklar A.. G.., E.. E.., S.. B.., H.. K.., G.. S.., M.. T.., Ş.. T.., S.. K.. ve S.. G.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.