Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/3211 K.2014/6089
Özet: Uyuşmazlık, Gümrük Muhafaza Başmüdürü olan sanığın el koyduğu kaçakçılara ait paralardan ve mevduat sertifikalarından oluşan zimmet suçunu içermektedir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 55. maddesi uyarınca bu paraların müsaderesine karar vererek, ilgili hazineye iade edilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Sanıktan ele geçirilen ve suçtan elde edildiği anlaşılan adli emanete kayıtlı paralar ile mevduat sertifikasının TCK'nın 55. maddesi gereğince müsaderesine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğine, sanığın hazırlık anlatımına, 07/08/1984 günlü ev arama ve zaptetme tutanağına, 7 Ağustos 1984 günlü kasa açma ve el koymaya ilişkin tutanağa ve dosya kapsamına nazaran olay tarihinde ... Gümrük Muhafaza Başmüdürü olan sanık ... ve burada görev yapan diğer sanıklar hakkında, zimmet, rüşvet, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak gibi suçlardan ... Sıkıyönetim Komutanlığı 4 Nolu Askeri Mahkemesine dava açıldığı, bu mahkemenin 13/06/1985 günlü görevsizlik kararıyla dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, hazırlık soruşturması sırasında sanığın görevi gereği öteki sanıklarla birlikte el koydukları kaçakçılara ait paralardan aldığı ileri sürülen 104.804,61 Euroya çevrilen 204.980 Alman Markı ile 4.440 Irak Dinarının yakını ... adına kayıtlı ... Bankası 1. ... Şubesindeki kiralık kasada tutulduğu belirlenerek el konulduğu, ayrıca bankaya yatırdığı toplam 15.000.000(15 YTL) liraya ait mevduat sertifikalarının evinde yapılan aramada ele geçirilerek sonradan ... Adli Emanet Memurluğunun 1987/184. sırasına kaydedildiği, sanığın yargılama sırasında 15/03/1985 tarihinde ölmesi nedeniyle 20/01/1986 gün, 1985/330 Esas, 1986/33 sayılı Kararda hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği halde adli emanetteki para ve eşyalarla ilgili hüküm kurulmadığı, 21/11/2011 tarihli talep üzerine uzun süre sonra 20/03/2012 tarihli ek Karar ile 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesi gereğince bunların müsaderesine karar verilmiş ise de; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesi nedeniyle rüşvet ve zimmet suçlarının zarar göreni olan ve zimmetin konusunu oluşturan paralar üzerinde hakkı bulunan Hazinenin CMK'nın 257/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davadan ve hükümden haberdar edilmediği, ayrıca örneği dosyada bulunan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/1996 gün ve 1996/124 Müteferrik sayılı Kararına göre ... C.Savcılığının 01/11/1994 günlü aynı emanet eşyalarıyla ilgili talebi üzerine 15.000.000 TL'lık mevduat sertifikası ve 4.440 Irak Dinarının sanık ...’ın yasal mirasçılarına iadesine karar verilmesine rağmen bu kararın ilgililerine tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, 03/10/1996 gün ve 1996/124 Müteferrik sayılı Kararın Hazineye ve sanığın mirasçılarına, 20/03/2012 gün, 1986/158 Esas, 1986/411 Ek Karar sayılı Kararın ise Hazineye tebliği ile tebellüğ belgelerinin, verdikleri takdirde temyiz dilekçelerinin eklenmesi, temyiz etmeleri durumunda ise bunlarla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Sanıktan ele geçirilen ve suçtan elde edildiği anlaşılan adli emanete kayıtlı paralar ile mevduat sertifikasının TCK'nın 55. maddesi gereğince müsaderesine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğine, sanığın hazırlık anlatımına, 07/08/1984 günlü ev arama ve zaptetme tutanağına, 7 Ağustos 1984 günlü kasa açma ve el koymaya ilişkin tutanağa ve dosya kapsamına nazaran olay tarihinde ... Gümrük Muhafaza Başmüdürü olan sanık ... ve burada görev yapan diğer sanıklar hakkında, zimmet, rüşvet, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak gibi suçlardan ... Sıkıyönetim Komutanlığı 4 Nolu Askeri Mahkemesine dava açıldığı, bu mahkemenin 13/06/1985 günlü görevsizlik kararıyla dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, hazırlık soruşturması sırasında sanığın görevi gereği öteki sanıklarla birlikte el koydukları kaçakçılara ait paralardan aldığı ileri sürülen 104.804,61 Euroya çevrilen 204.980 Alman Markı ile 4.440 Irak Dinarının yakını ... adına kayıtlı ... Bankası 1. ... Şubesindeki kiralık kasada tutulduğu belirlenerek el konulduğu, ayrıca bankaya yatırdığı toplam 15.000.000(15 YTL) liraya ait mevduat sertifikalarının evinde yapılan aramada ele geçirilerek sonradan ... Adli Emanet Memurluğunun 1987/184. sırasına kaydedildiği, sanığın yargılama sırasında 15/03/1985 tarihinde ölmesi nedeniyle 20/01/1986 gün, 1985/330 Esas, 1986/33 sayılı Kararda hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği halde adli emanetteki para ve eşyalarla ilgili hüküm kurulmadığı, 21/11/2011 tarihli talep üzerine uzun süre sonra 20/03/2012 tarihli ek Karar ile 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesi gereğince bunların müsaderesine karar verilmiş ise de; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesi nedeniyle rüşvet ve zimmet suçlarının zarar göreni olan ve zimmetin konusunu oluşturan paralar üzerinde hakkı bulunan Hazinenin CMK'nın 257/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davadan ve hükümden haberdar edilmediği, ayrıca örneği dosyada bulunan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/1996 gün ve 1996/124 Müteferrik sayılı Kararına göre ... C.Savcılığının 01/11/1994 günlü aynı emanet eşyalarıyla ilgili talebi üzerine 15.000.000 TL'lık mevduat sertifikası ve 4.440 Irak Dinarının sanık ...’ın yasal mirasçılarına iadesine karar verilmesine rağmen bu kararın ilgililerine tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, 03/10/1996 gün ve 1996/124 Müteferrik sayılı Kararın Hazineye ve sanığın mirasçılarına, 20/03/2012 gün, 1986/158 Esas, 1986/411 Ek Karar sayılı Kararın ise Hazineye tebliği ile tebellüğ belgelerinin, verdikleri takdirde temyiz dilekçelerinin eklenmesi, temyiz etmeleri durumunda ise bunlarla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.