Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2945 K.2014/7596
Tebliğname No: 5 - 2013/96011
MAHKEMESİ: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2012
NUMARASI: 2012/308 Esas, 2012/440 Karar SUÇ: Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, zimmete konu kamu zararı giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamade bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak; Zimmet suçunun nitelikli biçimde işlenmesi, bir başka anlatımla zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirilmesi ve iş ve kadro durumu, kuruma ait teftiş kurulunca denetlenmesine rağmen ortaya çıkarılamaması da gözetildiğinde sanığın zimmete neden olma suçundan beraeti yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi Kabule göre de; 11/07/2007 gün ve 2006/359 Esas, 2007/222 Karar sayılı mahkumiyet hükmünü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin süre nedeniyle reddedildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı nazara alındığında; sonuç cezanın CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 3 ay 3 gün hapis cezasına indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2012
NUMARASI: 2012/308 Esas, 2012/440 Karar SUÇ: Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, zimmete konu kamu zararı giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamade bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak; Zimmet suçunun nitelikli biçimde işlenmesi, bir başka anlatımla zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirilmesi ve iş ve kadro durumu, kuruma ait teftiş kurulunca denetlenmesine rağmen ortaya çıkarılamaması da gözetildiğinde sanığın zimmete neden olma suçundan beraeti yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi Kabule göre de; 11/07/2007 gün ve 2006/359 Esas, 2007/222 Karar sayılı mahkumiyet hükmünü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin süre nedeniyle reddedildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı nazara alındığında; sonuç cezanın CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 3 ay 3 gün hapis cezasına indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.