Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2934 K.2017/5352
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM: Eylemin görevi kötüye kullanma olarak kabulüyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesi ile CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Manyas Belediyesi kömür dağıtım komisyonunda sayman olarak görev yapan sanığın, müştekiler ... ve ...’a belediyeye ait kömürü satması karşılığında para almasına rağmen makbuz vermediği ve aldığı parayı usulsüz olarak harcadığı iddia ve kabul olunan olayda; dosyadaki belediye başkanlığı yazısından sanığın bizzat para tahsil yetkisi olmadığı, kömür almak isteyen vatandaşların bedelini bankaya yatırdıktan sonra dekontu ile komisyona başvurmaları gerektiği anlaşıldığından olayda yasal tevdii unsurunun gerçekleşmediği cihetle, tebliğnamede sanığın eyleminin zimmet suçunu oluşturduğu yönündeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM: Eylemin görevi kötüye kullanma olarak kabulüyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesi ile CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Manyas Belediyesi kömür dağıtım komisyonunda sayman olarak görev yapan sanığın, müştekiler ... ve ...’a belediyeye ait kömürü satması karşılığında para almasına rağmen makbuz vermediği ve aldığı parayı usulsüz olarak harcadığı iddia ve kabul olunan olayda; dosyadaki belediye başkanlığı yazısından sanığın bizzat para tahsil yetkisi olmadığı, kömür almak isteyen vatandaşların bedelini bankaya yatırdıktan sonra dekontu ile komisyona başvurmaları gerektiği anlaşıldığından olayda yasal tevdii unsurunun gerçekleşmediği cihetle, tebliğnamede sanığın eyleminin zimmet suçunu oluşturduğu yönündeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.