Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/258 K.2014/4536
Tebliğname No : 11 - 2013/116642
**MAHKEMESİ:** Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/02/2013
**NUMARASI:** 2012/1343 Esas, 2013/95 KararSUÇ : Mühür bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 11/09/2005 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağından sonra görevlilerce 09/11/2007 tarihinde yapılan denetimde mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı tespit edilen sanık hakkında, daha önce aynı suçtan yargılanıp cezalandırıldığı Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1072 Esas, 2006/1365 Karar sayılı dosyası kapsamında bulunan 15/06/2006 gün ve 111059 sayılı kaçak elektrik tespit ve mühürleme tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilip, yargılamaya konu olay bakımından kaçak kullanıma esas mühürleme işleminin aslında bu tutanakla yapılıp yapılmadığı, işlemin aynı yere ilişkin olup olmadığı hususları tereddüte yer bırakmayacak biçimde saptanmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/02/2013
**NUMARASI:** 2012/1343 Esas, 2013/95 KararSUÇ : Mühür bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 11/09/2005 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağından sonra görevlilerce 09/11/2007 tarihinde yapılan denetimde mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı tespit edilen sanık hakkında, daha önce aynı suçtan yargılanıp cezalandırıldığı Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1072 Esas, 2006/1365 Karar sayılı dosyası kapsamında bulunan 15/06/2006 gün ve 111059 sayılı kaçak elektrik tespit ve mühürleme tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilip, yargılamaya konu olay bakımından kaçak kullanıma esas mühürleme işleminin aslında bu tutanakla yapılıp yapılmadığı, işlemin aynı yere ilişkin olup olmadığı hususları tereddüte yer bırakmayacak biçimde saptanmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.