Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2155 K.2014/4257
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa isnat olunan zimmet suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, sanık hakkında verilen 30/12/2002 gün ve 2002/136 Esas, 2002/357 ile 19/09/2006 gün ve 2005/240 Esas, 2006/154 sayılı Kararlardaki mahkumiyet hükümlerinin sanığın 19/04/2002 tarihli iddianameye konu edilen eylemlerine ilişkin olmadığı, bu nedenle suç tarihi olan 20/06/2001 ile sanığın mahkumiyetine konu olan eylemlerine ilişkin iddianamenin tanzim tarihi olan 25/12/2012 tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa isnat olunan zimmet suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, sanık hakkında verilen 30/12/2002 gün ve 2002/136 Esas, 2002/357 ile 19/09/2006 gün ve 2005/240 Esas, 2006/154 sayılı Kararlardaki mahkumiyet hükümlerinin sanığın 19/04/2002 tarihli iddianameye konu edilen eylemlerine ilişkin olmadığı, bu nedenle suç tarihi olan 20/06/2001 ile sanığın mahkumiyetine konu olan eylemlerine ilişkin iddianamenin tanzim tarihi olan 25/12/2012 tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.