Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/970 K.2014/4457
Tebliğname No : 5 - 2012/193827
**MAHKEMESİ:** Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/04/2012
**NUMARASI:** 2012/25 Esas, 2012/542 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Hakaret suçunun işlendiği polis karakolu içerisindeki bekleme odasında aleniyetin ne şekilde gerçekleştiği araştırılıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi ve hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/1, 3-a maddesi yerine; 123/1, 3-a maddesinin yazılması, Karakola getirilen sanığın görevli polis memuru olan katılan M.. E..'i cebir kullanmak suretiyle yaraladığının iddia ve kabul edildiği olayda hangi görevin yapılmasını nasıl engellediği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve eylemin TCK 86/3-c maddesinde yer alan kamu görevlisini kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,Kabule göre de;Sanığın katılan M.. E..'e cebir kullanmak suretiyle yaralamasından dolayı görevi yaptırmamak için direnme suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmiş ise de, eylemin katılana karşı cebir kullanılması suretiyle tamamlandığının gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/04/2012
**NUMARASI:** 2012/25 Esas, 2012/542 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Hakaret suçunun işlendiği polis karakolu içerisindeki bekleme odasında aleniyetin ne şekilde gerçekleştiği araştırılıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi ve hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/1, 3-a maddesi yerine; 123/1, 3-a maddesinin yazılması, Karakola getirilen sanığın görevli polis memuru olan katılan M.. E..'i cebir kullanmak suretiyle yaraladığının iddia ve kabul edildiği olayda hangi görevin yapılmasını nasıl engellediği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve eylemin TCK 86/3-c maddesinde yer alan kamu görevlisini kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,Kabule göre de;Sanığın katılan M.. E..'e cebir kullanmak suretiyle yaralamasından dolayı görevi yaptırmamak için direnme suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmiş ise de, eylemin katılana karşı cebir kullanılması suretiyle tamamlandığının gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.