Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9524 K.2014/3450
Özet: Mahkeme, zamandan doğrudan zarar görmemiş şahsa usulsüz verilen “katılma” kararı nedeniyle temyiz hakkının verilmediğini, 5320 sayılı Kanun ve CMUK 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddiyle, 247/1, 249 ve 62. maddeler çerçevesinde hüküm takdim edilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının 2 yıl 8 ay 20 gün olarak eksik tayini kararlaştırıldığını, savunma ve delillerin yerine getirilerek konunun eksiksiz değerlendirildiğini, sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle ve kanuna uygunluk temelinde, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle onandığını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... hakkında usulsüz olarak verilen katılma kararı, hükmü temyize hak kazandırmayacağından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddiyle, incelemenin sanık ... müdafiin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Zimmet suçundan kurulan hükümde TCK'nın 247/1, 249 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle bulunan sonuç hapis cezasının 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 8 ay 20 gün olarak eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek suretiyle delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... hakkında usulsüz olarak verilen katılma kararı, hükmü temyize hak kazandırmayacağından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddiyle, incelemenin sanık ... müdafiin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Zimmet suçundan kurulan hükümde TCK'nın 247/1, 249 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle bulunan sonuç hapis cezasının 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 8 ay 20 gün olarak eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek suretiyle delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.