Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9344 K.2014/11368
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Görevi yaptırmamak için direnme suçunun saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlendiğinin kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken en ağır cezayı içeren ilama yer verilmesiyle yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddesi ile ilgili bölümlerin “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2006 tarih, 2006/6 Esas, 2006/565 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Görevi yaptırmamak için direnme suçunun saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlendiğinin kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken en ağır cezayı içeren ilama yer verilmesiyle yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddesi ile ilgili bölümlerin “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2006 tarih, 2006/6 Esas, 2006/565 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.