Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7844 K.2014/10949
Tebliğname No : 4 - 2011/157708
**MAHKEMESİ:** Finike Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/11/2010
**NUMARASI:** 2010/171 Esas, 2010/776 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaretMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direndiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise,Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanığın gürültü yaparak çevreyi rahatsız etmesinden dolayı hakkında idari tahkikat yapmak isteyen polis memuru katılan Ebubekir'e hakaret ettikten sonra adli işlem yapılmak üzere karakola götürüldüğünde, müşteki Kadir'e de hakaret ettiği anlaşılmakla; hakaret suçunun bir suç işleme kararının icrası kapsamında kesintisiz biçimde işlendiği, hukuksal anlamda tek fiil niteliğinde bulunduğu ve TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında kaldığı nazara alınmadan, suç kastının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden yüklenen suçtan ayrı ayrı iki kez mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayin edilmesi,Kabule göre de,Hakaret suçu alenen işlendiği halde sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Finike Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/11/2010
**NUMARASI:** 2010/171 Esas, 2010/776 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaretMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direndiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise,Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanığın gürültü yaparak çevreyi rahatsız etmesinden dolayı hakkında idari tahkikat yapmak isteyen polis memuru katılan Ebubekir'e hakaret ettikten sonra adli işlem yapılmak üzere karakola götürüldüğünde, müşteki Kadir'e de hakaret ettiği anlaşılmakla; hakaret suçunun bir suç işleme kararının icrası kapsamında kesintisiz biçimde işlendiği, hukuksal anlamda tek fiil niteliğinde bulunduğu ve TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında kaldığı nazara alınmadan, suç kastının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden yüklenen suçtan ayrı ayrı iki kez mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayin edilmesi,Kabule göre de,Hakaret suçu alenen işlendiği halde sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.