Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7507 K.2014/10957
Tebliğname No: 4 - 2011/161970
MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/09/2008
NUMARASI: 2007/803 Esas, 2008/1044 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yoklukta verilen hükmün, daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmayan sanığın bildirdiği adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulsüz, öğrenme üzerine gerçekleşen temyizin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suçu birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında infazda tereddüte yol açacak biçimde 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, "Sanık hakkındaki hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca güvenlik tedbirlerinin yasada yer aldığı şekilde uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/09/2008
NUMARASI: 2007/803 Esas, 2008/1044 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yoklukta verilen hükmün, daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmayan sanığın bildirdiği adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulsüz, öğrenme üzerine gerçekleşen temyizin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suçu birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında infazda tereddüte yol açacak biçimde 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, "Sanık hakkındaki hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca güvenlik tedbirlerinin yasada yer aldığı şekilde uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.