Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6396 K.2014/10712
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 18 yaşını doldurmamış T.. Ç.’ın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından hüküm konulması ile ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca kararını bozarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi çerçevesinde suçun kurulmasını iptal etti.
Tebliğname No: 4 - 2011/136473
MAHKEMESİ: Ankara Batı (Sincan) Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2010
NUMARASI: 2010/121 Esas, 2010/370 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçeli kararda suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan T.. Ç..'ın suça sürüklenen çocuk yerine sanık olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmemiş, görevi yaptırmamak için direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken CMK'nın 226/1. maddesine aykırı biçimde iddianamede yer almadığı ve ek savunma hakkı tanınmadığı halde bu Kanunun 13/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Gerekçeli kararda suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan T.. Ç..'ın suça sürüklenen çocuk yerine sanık olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara Batı (Sincan) Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2010
NUMARASI: 2010/121 Esas, 2010/370 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçeli kararda suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan T.. Ç..'ın suça sürüklenen çocuk yerine sanık olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmemiş, görevi yaptırmamak için direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken CMK'nın 226/1. maddesine aykırı biçimde iddianamede yer almadığı ve ek savunma hakkı tanınmadığı halde bu Kanunun 13/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Gerekçeli kararda suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan T.. Ç..'ın suça sürüklenen çocuk yerine sanık olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.