Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6230 K.2014/10807
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık A.. Ç.. ve R.. Ş.. hakkında verilen hapis cezası kararlarının TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınıp alınmayacağına ilişkin temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, bu itirazların yerinde görülmediğini belirterek, ilgili hapis cezalarının onaylanmasını ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulmamasını kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 5 - 2013/75976
MAHKEMESİ: Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2009/166 Esas, 2012/55 Karar SUÇ: Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık A.. Ç.. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık R.. Ş.. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 07/06/2011 tarih ve 2011/2-60 Esas 2011/126 Karar sayılı Kararında da belirtildiği üzere; adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek nitelikte bulunan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak, sonradan yürürlüğe giren Yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığının infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olduğu, mahkemesince bu hususun araştırılmasının ve uyarlama yapılmamış ise yapılmasının sağlanmasının gerekmediği gözetilerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Adli sicil kaydına göre 25/01/2008 tarihinde kesinleşen Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/244-205 sayılı ilamıyla verilen 5 ay erteli hapis cezasının tekerrüre esas olduğunun ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2009/166 Esas, 2012/55 Karar SUÇ: Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık A.. Ç.. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık R.. Ş.. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 07/06/2011 tarih ve 2011/2-60 Esas 2011/126 Karar sayılı Kararında da belirtildiği üzere; adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek nitelikte bulunan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak, sonradan yürürlüğe giren Yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığının infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olduğu, mahkemesince bu hususun araştırılmasının ve uyarlama yapılmamış ise yapılmasının sağlanmasının gerekmediği gözetilerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Adli sicil kaydına göre 25/01/2008 tarihinde kesinleşen Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/244-205 sayılı ilamıyla verilen 5 ay erteli hapis cezasının tekerrüre esas olduğunun ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.