Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/476 K.2014/862
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraet, hakaret suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hapis ve adli para cezalarının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan temel cezanın 61. maddeye uygun şekilde "suçun işleniş şekli ve özellikleri, sanığın kastının yoğunluğu, zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak sanığın kişilik özellikleri de nazara alınarak" denilmek suretiyle hapis cezası olarak belirlenmesinin dosya içeriği ile uyumlu olduğu, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/10/2013 tarih 2012/5-1393 Esas 2013/412 sayılı Kararının da bu yönde olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine işitirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraet, hakaret suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hapis ve adli para cezalarının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan temel cezanın 61. maddeye uygun şekilde "suçun işleniş şekli ve özellikleri, sanığın kastının yoğunluğu, zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak sanığın kişilik özellikleri de nazara alınarak" denilmek suretiyle hapis cezası olarak belirlenmesinin dosya içeriği ile uyumlu olduğu, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/10/2013 tarih 2012/5-1393 Esas 2013/412 sayılı Kararının da bu yönde olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine işitirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.