Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3766 K.2014/8975
Özet: Mahalli mahkemece tefecilik ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı, 5235 sayılı Kanun çerçevesinde yargılamaya devam için karar sayıldı ve CMUK 321, 326 maddeleri uyarınca 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tefecilik, tehdit
HÜKÜM: Sanık ... hakkında tefecilik, sanık ... hakkında tehdit suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğinde "Sanıkların tefecilik yaptığı, bu kapsamda mağdurlara faiz ile borç para verdikleri, mağdur ...'ın borcunu fazlasıyla ödemesine rağmen sanıklardan ...'ın eşi ...'ı ''bu parayı ödemezseniz sizi öldürürüm'' demek suretiyle tehdit ettiğinin" belirtilmesi karşısında bu eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturabileceği diğer fiillerinde bağlantılı olduğu anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında tefecilik, sanık ... hakkında tehdit suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğinde "Sanıkların tefecilik yaptığı, bu kapsamda mağdurlara faiz ile borç para verdikleri, mağdur ...'ın borcunu fazlasıyla ödemesine rağmen sanıklardan ...'ın eşi ...'ı ''bu parayı ödemezseniz sizi öldürürüm'' demek suretiyle tehdit ettiğinin" belirtilmesi karşısında bu eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturabileceği diğer fiillerinde bağlantılı olduğu anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.