Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3698 K.2014/7969
Özet: Mahkeme, 10/04/2008 sanığın yokluğunda verilen hükmün 23/05/2008 tarihli temyiz dilekçesiyle CMUK 310. maddesi gereği yasal süreden sonra temyiz edildiğini göz önünde bulundurarak, 09/09/2014 tarihli oybirliği kararı ile temyiz talebinin reddi nedeniyle ek kararı yeni usul ve kanuna uygun olarak onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi Mahalli mahkemece verilen temyizin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 10/04/2008 günü sanığın yokluğunda verilen ve 07/05/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmün CMUK'nın 310. maddesindeki bir haftalık yasal süreden sonra 23/05/2008 tarihli dilekçeyle müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi Mahalli mahkemece verilen temyizin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 10/04/2008 günü sanığın yokluğunda verilen ve 07/05/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmün CMUK'nın 310. maddesindeki bir haftalık yasal süreden sonra 23/05/2008 tarihli dilekçeyle müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.