Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/368 K.2014/4833
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların “Görevi yaptırmamak için direnme” ve hakaret suçlamalarıyla ilgili mahkeme kararının temyiz edilmesi yönündeydi; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vererek 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle kararı bozdu.
Tebliğname No: 5 - 2012/179807
MAHKEMESİ: Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2011/648 Esas, 2012/214 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün, 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğu, sanıklar hakkında "Verilen hapis cezasının iki yıldan az olması, getirtilen adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduklarının anlaşılması, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duydukları ve tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkememizde kanaat oluşması" nedeniyle erteleme kararı verilmesine rağmen, erteleme gerekçesiyle çelişkili "Yapılan yargılama sonunda hükmolunan cezanın iki yıldan az süreli hapis cezası olup suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış iseler de; suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki gözlemlenen tutum ve davranışları nedeniyle sanıkların pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2011/648 Esas, 2012/214 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün, 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğu, sanıklar hakkında "Verilen hapis cezasının iki yıldan az olması, getirtilen adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduklarının anlaşılması, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duydukları ve tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkememizde kanaat oluşması" nedeniyle erteleme kararı verilmesine rağmen, erteleme gerekçesiyle çelişkili "Yapılan yargılama sonunda hükmolunan cezanın iki yıldan az süreli hapis cezası olup suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış iseler de; suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki gözlemlenen tutum ve davranışları nedeniyle sanıkların pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.