Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3595 K.2014/7498
Özet: Uyuşmazlık, bir kişinin görevini yaptırmamak için direndiği ve bu nedenle polis memurlarına karşı saldırı suçlamasıyla ilgili olarak TCK 6, 265/4, 43/2 ve CMK 231 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair temyiz başvurusudur. Mahkeme, sanığın önceki mahkumiyetini dikkate alarak CMK 231/5’in uygulanmaması gerektiğine karar verip, 5320 sayılı yasa çerçevesinde hükümün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yüklenen suçu TCK'nın 6. maddesi kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli araçla ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması, Dosya kapsamından olay esnasında görevli polis memurlarına direndikleri için haklarında soruşturma başlatıldığı anlaşılan yaşları küçük ... ile ilgili evrakların getirtilerek incelenmesinden sonra sonucuna göre TCK 265/3. maddesinin uygulanma şartının oluşup oluşmadığının tespiti bakımından sanığın bu kişilerle birlikte hareket edip etmediği hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi; Suç tarihi itibari ile adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231. maddesinin sanık hakkında yeniden uygulanmasına yasal engel teşkil etmediği, ayrıca olay nedeniyle meydana gelen belirlenmiş somut bir zarar olmadığı nazara alınarak, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken ''Sanığın kasıtlı suçtan daha önce mahkumiyeti bulunduğundan yasal koşulları oluşmayan'' şeklindeki gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yüklenen suçu TCK'nın 6. maddesi kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli araçla ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması, Dosya kapsamından olay esnasında görevli polis memurlarına direndikleri için haklarında soruşturma başlatıldığı anlaşılan yaşları küçük ... ile ilgili evrakların getirtilerek incelenmesinden sonra sonucuna göre TCK 265/3. maddesinin uygulanma şartının oluşup oluşmadığının tespiti bakımından sanığın bu kişilerle birlikte hareket edip etmediği hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi; Suç tarihi itibari ile adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231. maddesinin sanık hakkında yeniden uygulanmasına yasal engel teşkil etmediği, ayrıca olay nedeniyle meydana gelen belirlenmiş somut bir zarar olmadığı nazara alınarak, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken ''Sanığın kasıtlı suçtan daha önce mahkumiyeti bulunduğundan yasal koşulları oluşmayan'' şeklindeki gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.