Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3295 K.2014/7352
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Suç tarihinin 24/07/201 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,Hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz şekilde kamu görevlilerine hakaret ettiği anlaşılmakla zincirleme tek suçtan TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2-1, 62, 58. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, bu fiillerin neden bağımsız suç oluşturduğu, suç kastının nasıl yenilendiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmadan ve zincirleme biçimde hakaret şeklindeki kabul ve gerekçeyle de çelişecek biçimde 3 ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,Kabule göre de;Hüküm kurulurken temel cezaların doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Gerekçeli hüküm başlığında suç tarihinin 24/07/201 olarak gösterilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Suç tarihinin 24/07/201 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,Hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz şekilde kamu görevlilerine hakaret ettiği anlaşılmakla zincirleme tek suçtan TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2-1, 62, 58. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, bu fiillerin neden bağımsız suç oluşturduğu, suç kastının nasıl yenilendiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmadan ve zincirleme biçimde hakaret şeklindeki kabul ve gerekçeyle de çelişecek biçimde 3 ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,Kabule göre de;Hüküm kurulurken temel cezaların doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Gerekçeli hüküm başlığında suç tarihinin 24/07/201 olarak gösterilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.