Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3254 K.2014/7065
Özet: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1994/9 kararında idam cezası müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülen sanığa, Dinar Asliye Ceza Mahkemesi 2012/61 kararında 40 yıl biyelik ve 25 yıl şartlı tahliye koşulu ile 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle “onay” verilerek hüküm kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 5 - 2012/258640
MAHKEMESİ: Dinar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2012
NUMARASI: 2010/279 Esas, 2012/61 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/1994 tarih, 1992/32 Esas ve 1994/9 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan idam cezası 5218 sayılı Kanunla ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülen sanığın, bu mahkumiyeti nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 17/2 ve 647 sayılı Yasanın 19. maddeleri gereğince 40 yıl bihakkın ve 25 yıl şartlı tahliye sürelerine tabi olduğu anlaşılmakla; şartlı tahliyesinin geri alınması hususunda mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın müşteki A.. A..'u yaralama eyleminin direnme suçu kapsamında değerlendirilerek hakkında bu suçtan hüküm kurulduğunun anlaşılmasına ve iddianamede direnme eylemini yalnızca bu müştekiye yönelik gerçekleştirdiğinin iddia edilmesine göre, tebliğnamede bu hususlara ilişkin bozma ve eleştiri düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Dinar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2012
NUMARASI: 2010/279 Esas, 2012/61 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/1994 tarih, 1992/32 Esas ve 1994/9 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan idam cezası 5218 sayılı Kanunla ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülen sanığın, bu mahkumiyeti nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 17/2 ve 647 sayılı Yasanın 19. maddeleri gereğince 40 yıl bihakkın ve 25 yıl şartlı tahliye sürelerine tabi olduğu anlaşılmakla; şartlı tahliyesinin geri alınması hususunda mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın müşteki A.. A..'u yaralama eyleminin direnme suçu kapsamında değerlendirilerek hakkında bu suçtan hüküm kurulduğunun anlaşılmasına ve iddianamede direnme eylemini yalnızca bu müştekiye yönelik gerçekleştirdiğinin iddia edilmesine göre, tebliğnamede bu hususlara ilişkin bozma ve eleştiri düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.