Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3115 K.2014/6899
Özet: İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/99 kararında, A.. B..'a yönelik tehdit ve birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçlarından verilen hapis cezalarını, TCK 53. maddesinin hak yoksunluklarını infaz aşamasında nazara alma ilkesine göre koruyarak, kanun hükümlerinin uygulanmasından dolayı faydanın kapatılması gerekmediğini, temyiz forumu eksik olduğundan bozma nedeni olmadığını bildirerek, kararın kabulünü bağışlayarak, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2011/37182
MAHKEMESİ: İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2008
NUMARASI: 2007/468 Esas, 2008/99 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her iki suçtan dolayı verilen hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, A.. B..'a yönelik tehdit eyleminin bıçakla, direnme suçunun ise birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 106/2-a ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2008
NUMARASI: 2007/468 Esas, 2008/99 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her iki suçtan dolayı verilen hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, A.. B..'a yönelik tehdit eyleminin bıçakla, direnme suçunun ise birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 106/2-a ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.