Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/294 K.2014/2282
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevli memura hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı mahkemece verilen hapis cezalarının yetersizliği ve ilgili kanun maddelerinin uygulanmaması üzerine temyiz edilmiştir; Mahkeme, TCK’nın 125/4, 43/2, 53/1, 51/3, 7/2 ve CMK’nın 231/5, 231/14 maddelerini dikkate alarak hapis cezasının sınırını iki yıla çıkarma ve denetim süresi belirleme kararlarını bozmuş, temyiz itirazlarını kabul ederek hükümlerin iptaline karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2010/311632
MAHKEMESİ: Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2007
NUMARASI: 2006/229 Esas, 2007/679 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hakaret suçunu alenen ve her iki suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarının kısa süreli olması ve ertelenmesi karşısında TCK'nın 53/4. maddesi gereğince 53/1. maddede yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin ve aynı Kanunun 51/3. maddesine göre de denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Hükümlerden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürülüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyrınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2007
NUMARASI: 2006/229 Esas, 2007/679 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hakaret suçunu alenen ve her iki suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarının kısa süreli olması ve ertelenmesi karşısında TCK'nın 53/4. maddesi gereğince 53/1. maddede yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin ve aynı Kanunun 51/3. maddesine göre de denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Hükümlerden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürülüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyrınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.