Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2901 K.2014/6941
Tebliğname No: 5 - 2012/211807
MAHKEMESİ: Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2012
NUMARASI: 2012/133 Esas, 2012/532 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle Nazilli Aile Mahkemesi kaleminde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın savunmasında karar düzeltme istemlerinin reddine ilişkin Yargıtay ilamlarını taraflara tebliğe çıkarmadıklarına ilişkin savunması karşısında anılan mahkemenin suça konu dönemdeki yazı işleri müdürünün yöntemince dinlenerek, katiplerin fiilen ne şekilde görevlendirildikleri, katılana ait dosyanın işlemlerinin hangi katip tarafından yürütüldüğü, Yargıtaydan gelen dosyalara ilişkin tebligat işlemlerinin kim tarafından yapıldığı belirlenip; sonrasında 1086 sayılı HUMK 442/A-2 maddesinin "Yargıtayın onama veya onamaya karşı başvurulan karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararlarının sonucuda mahkeme başkatibince on beş gün içinde kendiliğinden taraflara bildirilir" hükmü de gözetilerek katılanın kendisine bu tebligatın yapılmaması nedeniyle herhangi bir mağduriyetinin bulunup bulunmadığı üzerinde durulup, mahkemeler için konulmuş bu süre içinde tebligat işlemini yapmayan yazı işleri müdürünün kusurlu olması durumunda sorumluluğu gerektiği de nazara alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde sanığın beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2012
NUMARASI: 2012/133 Esas, 2012/532 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle Nazilli Aile Mahkemesi kaleminde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın savunmasında karar düzeltme istemlerinin reddine ilişkin Yargıtay ilamlarını taraflara tebliğe çıkarmadıklarına ilişkin savunması karşısında anılan mahkemenin suça konu dönemdeki yazı işleri müdürünün yöntemince dinlenerek, katiplerin fiilen ne şekilde görevlendirildikleri, katılana ait dosyanın işlemlerinin hangi katip tarafından yürütüldüğü, Yargıtaydan gelen dosyalara ilişkin tebligat işlemlerinin kim tarafından yapıldığı belirlenip; sonrasında 1086 sayılı HUMK 442/A-2 maddesinin "Yargıtayın onama veya onamaya karşı başvurulan karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararlarının sonucuda mahkeme başkatibince on beş gün içinde kendiliğinden taraflara bildirilir" hükmü de gözetilerek katılanın kendisine bu tebligatın yapılmaması nedeniyle herhangi bir mağduriyetinin bulunup bulunmadığı üzerinde durulup, mahkemeler için konulmuş bu süre içinde tebligat işlemini yapmayan yazı işleri müdürünün kusurlu olması durumunda sorumluluğu gerektiği de nazara alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde sanığın beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.