Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2730 K.2014/6594
Özet: Uyuşmazlık konusu, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görev yapan sanığın, trafik kazası sonrası Karaman Devlet Hastanesi'nden sevk edilen vefat eden Ayşe Hancı hakkında adli mercilere bilgi vermeksizin aynı tarihli gömme izin belgesini düzenleyerek görevinin gereklerine aykırı hareket etmesiyle ilgili ihmal davranışla görevi kötüye kullanma suçudur. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmeye karar vererek, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerine dayanarak hükmün bozulmasına ve yeni bir karara bağlanmasına hükmedmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/35577
MAHKEMESİ: Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/09/2010
NUMARASI: 2010/297 Esas, 2010/722 Karar
SANIK: Emine Emektar (Akıncı) SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doktor olarak görev yapan sanığın, geçirdiği trafik kazası nedeniyle Karaman Devlet Hastanesinden sevk edilen ve 17/09/2008 tarihinde vefat eden Ayşe Hancı hakkında adli mercilere bilgi vermeksizin, aynı tarihli gömme izin belgesini düzenlemek suretiyle görevinin gereklerine aykırı hareket ettiği tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olmakla birlikte, atılı suçtan cezalandırılabilmesi için objektif cezalandırma koşullarının bulunması gerektiği nazara alınarak, somut olayda belirtilen koşulların ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılıp değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Kabule göre de; TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suçu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi yerine teciline karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/09/2010
NUMARASI: 2010/297 Esas, 2010/722 Karar
SANIK: Emine Emektar (Akıncı) SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doktor olarak görev yapan sanığın, geçirdiği trafik kazası nedeniyle Karaman Devlet Hastanesinden sevk edilen ve 17/09/2008 tarihinde vefat eden Ayşe Hancı hakkında adli mercilere bilgi vermeksizin, aynı tarihli gömme izin belgesini düzenlemek suretiyle görevinin gereklerine aykırı hareket ettiği tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olmakla birlikte, atılı suçtan cezalandırılabilmesi için objektif cezalandırma koşullarının bulunması gerektiği nazara alınarak, somut olayda belirtilen koşulların ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılıp değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Kabule göre de; TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suçu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi yerine teciline karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.