Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2633 K.2014/6477
Tebliğname No: 5 - 2012/198093
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2012
NUMARASI: 2010/960 Esas, 2012/305 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun görevli memurlara cebir veya tehdit içerikli bir eyleminin bulunmadığı anlaşılmakla, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Hükmün gerekçesinde; iddia, savunma ve diğer deliller ayrı ayrı tartışılıp hükme esas alınan ve reddedilen delillerin denetime olanak verecek biçimde değerlendirilmesi gerekmesine rağmen, olay tutanağına, müşteki H.. K..'ın duruşmadaki ve diğer müştekilerin kolluk ifadelerine neden itibar edilmediği, savunmaya neden üstünlük tanındığı gösterilmeksizin, keza, olay tutanağında adı geçen müştekiler İ.. K.. ve A.. K.. ile suça sürüklenen çocuğun kardeşi Çağrı Levent dinlenmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2012
NUMARASI: 2010/960 Esas, 2012/305 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun görevli memurlara cebir veya tehdit içerikli bir eyleminin bulunmadığı anlaşılmakla, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Hükmün gerekçesinde; iddia, savunma ve diğer deliller ayrı ayrı tartışılıp hükme esas alınan ve reddedilen delillerin denetime olanak verecek biçimde değerlendirilmesi gerekmesine rağmen, olay tutanağına, müşteki H.. K..'ın duruşmadaki ve diğer müştekilerin kolluk ifadelerine neden itibar edilmediği, savunmaya neden üstünlük tanındığı gösterilmeksizin, keza, olay tutanağında adı geçen müştekiler İ.. K.. ve A.. K.. ile suça sürüklenen çocuğun kardeşi Çağrı Levent dinlenmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.